Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналітичні таблиці
за результатами проведеного опитування
громадян-учасників судових процесів
Загальна характеристика респондентів
|
Кількість: 41 |
||
|
Вікові категорії: |
18-25 р. |
1 |
26-39 р. |
16 |
||
40-59 р. |
21 |
||
60 і більше |
3 |
||
Розподіл за статтю |
чоловіки |
22 |
|
жінки |
18 |
||
Рівень освіти |
Середня та неповна середня |
16 |
|
Вища та неповна вища |
25 |
||
В якому з видів судового процесу бере участь |
Цивільний |
22 |
|
Кримінальний |
3 |
||
Адміністративний |
1 |
||
Про адміністративне правопорушення |
7 |
||
Розподіл за стадією розгляду справи |
Розгляд справи ще не розпочато |
1 |
|
Справа перебуває в процесі розгляду |
23 |
||
Розгляд справи завершено |
9 |
Доступність суду
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Чи легко респондентам було знайти будівлю суду? |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,97
|
2 |
Чи люди з обмеженими можливостями можуть безперешкодно потрапити до приміщення суду і користуватися послугами суду? |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,68
|
3 |
Чи завжди вдавалось додзвонитися та отримати потрібну інформацію телефоном? |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,93
|
4 |
Чи дозволяв графік роботи канцелярії суду вчасно та безперешкодно вирішувати справи в суді (подати позов, ознайомитися з матеріалами, отримати рішення, ухвалу, вирок та інше) |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,89
|
Зручність та комфортність перебування в суді
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Достатність зручних місць для очікування, оформлення документів, підготовки до засідання |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,61 |
2 |
Вільний доступ до побутових приміщень |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,55 |
3 |
Чистота та прибраність приміщень |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,72 |
4 |
Достатність освітлення |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,46
|
Повнота та якість інформації
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Зручність розташування інформаційних стендів та дошок об’яв |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,68 |
2 |
Задоволеність наявністю інформації щодо розташування кабінетів, зал судових засідань, інших приміщень |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,77 |
3 |
Задоволеність наявністю інформації щодо правил допуску в суд та перебування в ньому |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,71 |
4 |
Задоволеність наявністю інформації щодо справ, що призначені до розгляду |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,67 |
5 |
Задоволеність наявністю інформації щодо зразків документів (заяв, клопотань, тощо) |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,61 |
6 |
Задоволеність наявністю інформації щодо порядку сплати судового збору та інших платежів, реквізити та розміри платежів |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,56 |
7 |
Відсоток учасників проваджень, що користувалися сторінкою в мережі Інтернет |
Відсоток |
36,6% |
8 |
Чи знайшли учасники проваджень на сторінці суду потрібну інформацію |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,73
|
Сприйняття роботи працівників апарату суду
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Виявлення працівниками апарату суду добро- зичливості, поваги, бажання допомогти |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,97 |
2 |
Виявлення працівниками апарату суду професіо- налізму, знання своєї справи
|
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,89 |
Дотримання строків судового розгляду
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Вчасний (відповідно до графіка) початок останнього засідання по справі |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,89 |
2 |
Вчасне отримання повістки та повідомлення про розгляд справи |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,97 |
Сприйняття роботи судді
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
1 |
Неупередженість та незалежність (суддя не піддався зовнішньому тиску, якщо такий був) |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,50 |
2 |
Дотримання процедури розгляду |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,89 |
Судове рішення
№ |
Показник |
Одиниця виміру |
Середнє значення |
5 |
Вчасне отримання респондентами тексту рішення по справі |
Відсотки «Так»/ «Ні» |
Так – 100% (Так – 17 Ні - 0 КН – 24) |
6 |
Легкість та доступність для розуміння мови викладення рішення |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,68 |
7 |
Сприйняття респондентами обґрунтованості рішення (чи було рішення добре обґрунтоване?) |
Від 1 (цілком ні) до 5 (цілком так) |
4,92 |
9 |
Кількість судових засідань, що не відбулися через неналежну організацію роботи суду |
Число |
0 |
Враження респондентів від візиту до суду в порівнянні з очікуваннями
Кращі, ніж очікував |
Кількість
|
11 |
Гірші, ніж очікував |
Кількість
|
0 |
Відповідають очікуванням |
Кількість
|
28 |
Не відповіли на запитання |
Кількість
|
2 |
Загальна оцінка якості роботи суду за 5-бальною шкалою
Кількість респондентів |
1 (дуже погано) |
2 |
3 |
4 |
5(дуже добре) |
Не Відповіли (код невідповіді) |
Середня інтегральна оцінка |
|
|
41 |
0 |
0 |
0 |
13 |
18 |
10 |
4,58 |
||