А Н А Л І З обліково-статистичної роботи Сосницького районного суду за 2013 рік

А Н А Л І З

обліково-статистичної роботи Сосницького районного суду

за  2013 рік       

         Наказом ДСА України від  05.06.2006 року № 55 (в редакції Наказу ДСА України від 02.07.2012 року № 73 ) зі змінами «Про затвердження форми звітності про розгляд апеляційними та місцевими (крім господарських) судами судових справ і матеріалів та Інструкції щодо заповнення і подання», затвердженими наказом ДСА України № 61 від 25.04.2013 року, відповідно до наказу Державної судової адміністрації України № 82 від 17.06.2010 року «Про затвердження форми звітності № 1-ОП «Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ» та Інструкції щодо її заповнення і подання», наказом ДСА України № 41 від 22.03.2013 року, наказом ДСА України № 153 від 21.11.2012 року, наказом ДСА України № 172 від 21.12.2012 року затверджені форми статистичних звітів за формами 1, 1-1, 1-ОП, 1-1-ОП, 1-Л 2-А, 2-Ц, 3, 4, 6-8, 10 (судовий збір), які подаються загальними районними судами до ТУ ДСА областей України в електронному та паперовому вигляді у строки відповідно до графіків подачі звітів за допомогою комп’ютерної програми документообігу в судах «Д-3».  

    Протягом 2013 року працівники Сосницького райсуду проводили внесення даних по справах усіх категорій в комп’ютерну програму «Д-3» .

         Сосницьким районним судом складені та направлені в електронному та паперовому вигляді до ТУ ДСА України у Чернігівській області відповідно до вищезазначених наказів та листа ТУ ДСА України в Чернігівській області № 02-19/1339/13-вих від 25.12.2013 року всі вищевказані форми статистичних звітів 09 січня 2014 року про роботу суду за  2013 рік.

         Перед формуванням звітів було проведено перевірку правильності та достовірності внесеної до КП «Д-3» інформації по всіх категоріях справ, тому відображені дані відповідають фактичним.

         У 1-й формі статзвіту «Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку кримінального судочинства»  Сосницького райсуду відображено кількість та результати розгляду кримінальних справ відповідно до КПК України 1960 року, винесених по них окремих ухвал, суми судових витрат, присуджені до стягнення, кількість кримінальних справ та осіб, вироки по яких винесені з застосуванням положень ст. 299 КПК України, щодо руху скарг потерпілих, що надійшли до суду в порядку ст. 27 КПК України, відомості про потерпілих в розрізі їх віку, статі, кількості юридичних чи фізичних осіб, яким завдано шкоду, сум матеріальної та моральної шкоди, розгляд справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, розгляд справ за поданнями правоохоронних органів та скарг на їх дії та рішення, справи щодо розгляду питань в порядку виконання судових рішень.  

         Зокрема, в першому розділі даного звіту відображено рух кримінальних справ: перебувало в провадженні 10 кримінальніих справ, з яких 9 розглянуті з постановленням вироків, по 1-й – закрито провадження.         

         Щодо якості розгляду кримінальних справ слід зазначити, що за звітний період надійшло 2  апеляції по 2-х справах, які зі справами направлені до апеляційного суду. Обидва вироки Сосницького райсуду після розгляду справ апеляційним судом залишені без змін. 

Відповідно до звіту за формою 1-ОП «Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами кримінальних справ» наростаючим підсумком за  2013 рік загальна кількість справ, розгляд яких відкладався, становить 7. По кримінальних справах за звітний період відображено 8 фактів відкладення розгляду справ: 1 – неявка підсудного, 7 –  інші причини.

         У  формі 1-1 статзвіту «Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження»  відображено кількість та результати розгляду кримінальних проваджень відповідно до КПК України 2012 року.

         Так, у першому розділі даного звіту відображено  загальні дані по справах з обвинувальним актом, справах у порядку виконання судових рішень, справах за клопотаннями слідчого, прокурора.

         Найбільша кількість кримінальних проваджень (розділ 2), що надійшли та розглянуті за звітний період, обліковані за ст. 185 КК України – перебувало в провадженні 18 справ, 15 розглянуто з постановленням вироку (ухвали).         

         Необхідно зауважити, що у формі звіту 1-1 в розділі 2 відсутні графи «відмовлено у затвердженні угоди і повернено прокурору для продовження досудового розслідування», «повернуто прокурору» та «направлено для визначення підсудності» як по справах так і відносно осіб, що не дає можливості точно деталізувати дані по всіх провадженнях і особах, розгляд щодо яких закінчено.

         За оскарженими вироками (постановами) 5 справ щодо 7 осіб направлено до апеляційного суду. З них скасовано 3 вироки щодо 4-х осіб, змінено 3 вироки щодо 3-х осіб, решта – залишені без змін.

Відповідно до звіту за формою 1-1-ОП «Звіт про оперативність розгляду місцевими та апеляційними загальними судами матеріалів кримінального провадження» наростаючим підсумком за  2013 рік загальна кількість проваджень, розгляд яких відкладався, становить 10. По кримінальних провадженнях за звітний період відображено 20 фактів відкладення розгляду справ: 2 – неприбуття обвинуваченого, 2 – неприбуття свідків, потерпілих, 1 – підготовка захисту обвинуваченого від зміненого обвинувачення, 15 –  інші причини.    

         Щодо справ позовного провадження (зі звіту форми 2-Ц) необхідно зазначити, що за  2013 рік  із 245 цивільних справ позовного провадження, що перебували в суді у звітному періоді, найбільше надійшло справ по спорах, що  виникають із сімейних правовідносин – 93 ( розірвання шлюбу – 46, стягнення аліментів – 41, про позбавлення батьківських прав - 3 ); значну частину становлять справи по спорах  про спадкове право – 74 та спори, що виникають із договорів оренди – 23. В порівнянні зі звітним періодом минулого року у 2013 році спостерігається зменшення надходження позовних заяв – 315 цивільних справ позовного провадження перебували в провадженні суду в 2012 році.

         Проблем при складанні звіту не виникало.    

         Із порушенням процесуальних строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України,  цивільні справи чи матеріали не розглядалися.

         За 2013 рік до суду надійшло 20 апеляційних скарг по 20-ти цивільних справах. Всі скарги направлені до апеляційного суду. З них 18 справ станом на кінець звітного періоду повернулися: по 4-х рішення скасовані, по 5 – змінено, по 1-й – апеляційну скаргу повернуто апелянту, 8 рішень залишені без змін. 2 справи не повернулися з апеляційного суду.

         По обліку судового збору в звіті форми 10 «Звіт про справляння, звільнення від сплати та повернення судового збору в місцевих та апеляційних судах» відображено відомості щодо справляння судового збору та пільги щодо сплати судового збору. Так, із 125 позовних заяв майнового характеру, що надійшли до суду у звітному періоді, по розрахунковій сумі судового збору 46350 грн., по 79 позовних заявах фактично сплачено судового збору на суму 34751 грн, ( з них повернуто ухвалами суду 2649 грн. по 6-ти справах) а по 46 справах позивачі звільнені від сплати на суму 11871 грн  відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Всього сплачено 53360 грн судового збору при подачі до суду по всіх категоріях справ.

         По справах, що розглядаються в порядку КАСУ, спостерігається значне зменшення надходження позовних заяв.        

З 26 адміністративних справ ( відповідно до КАС України – форма 2-А), що перебували в провадженні Сосницького райсуду в  2013 році, 25 справ закінчено провадженням, з них винесено 23 постанови, з яких 20 із  задоволенням позову, тоді як у  2012 році з 97 адміністративних справ, що перебували в провадженні суду, закінчено провадженням 93, з яких винесено 86 постанов про задоволення позову.

Щодо якості розгляду адміністративних справ слід зазначити, що з 2-х оскаржених до апеляційного суду постанов 1 скасована, 1- залишена без змін.

В звіті форми 3 «Звіт про розгляд судами справ про адміністративні правопорушення та щодо осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності» відображено 499 справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні, з яких розглянуті 435 протягом  звітного періоду. З усіх категорій справ найбільше адмінматеріалів до суду надійшло за ст. 130 КУпАП, а саме: перебувало в провадженні 189 справ, розглянуто 161, повернуто для належного оформлення 27 та 1 повернута за підсудністю. В порівнянні з   2012 року на початок нинішнього року в провадженні суду перебувало  на 79 справ менше.

За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення на 348 осіб були накладені такі види адміністративних стягнень: 8 попереджень,  166 штрафів на суму 43347 грн., 22 позбавлення спеціального права, звання, 144 – громадські роботи, 8 – адміністративні арешти. Як додаткові стягнення по 4-х справах застосовано оплатне вилучення предмета, по 27-ми – конфіскація предмета, грошей.

Відносно 24 неповнолітніх осіб застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

         За результатами розгляду протоколів про адміністративні правопорушення відносно 63 осіб провадження у справах закриті.

На кінець звітного періоду залишилася нерозглянутою 1 справа про адміністративне правопорушення.

7 постанов оскаржені до апеляційного суду. В результаті розгляду апеляційним судом  5 постанов залишено без змін, 2 скасовані.

         Проаналізувавши розділ 1 (дані щодо виконавчих документів, виданих судом ) звіту форми 4 (звіт щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень), слід вказати, що в звітному періоді нинішнього року видано судом 148 виконавчих документів на суму 123453 грн., тоді як у   2012 році судом видано 183 виконавчих документів на суму 122017 грн..  Різницю щодо кількості виданих судом виконавчих документів за 2012 рік у порівнянні з нинішнім становлять виконавчі документи про стягнення судового збору.

Відповідно до «Інструкції щодо заповнення картки на особу, стосовно якої судом розглянуто кримінальну справу» зі змінами в суді формуються статистичні картки в КП «Діловодство загальних судів» на осіб, вироки ( постанови, ухвали ) по яких набрали законної сили. На основі вищезазначених карток в попередніх звітних періодах щомісяця складалися звіти та подавалися до ТУ ДСА України у Чернігівській області. Разом з тим, щоквартально складалися акти звірки по направлених статкартках до 01 січня 2013 року. Починаючи з першого кварталу 2013 року відповідно до наказу ДСА України № 95 від 25.05.2011 року та змінами «Про затвердження форми звітності про розгляд апеляційними та місцевими (крім господарських) судами судових справ і матеріалів та Інструкції щодо заповнення і подання», затвердженими наказом ДСА України № 61 від 25.04.2013 року, Сосницький райсуд  щоквартально, за півріччя, за 9 місяців та рік подає звіт форми 6-8 «Про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання».

Протягом звітного періоду судом надавалася інформація про розгляд  справ та акти звірки за певними показниками  до Сосницького районного управління статистики, до Сосницької районної прокуратури, до Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області та інших установ.

До апеляційного суду Чернігівської області щомісячно направляється інформація щодо строків розгляду по кримінальних та цивільних справах.       

         Для оперативного та достовірного відображення даних у всіх формах звітів слід усім відповідальним  працівникам, на яких покладено обов’язки по первинному обліку справ та матеріалів і статистичної звітності в суді, достовірно й точно вносити інформацію по справах у статкартках, своєчасно ознайомлюватися з інформацією про поновлення КП документообігу суду «Д-3», чітко дотримуватися вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційному суді міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, інших нормативних актів.

Голова Сосницького районного суду                                                І.А. Смаль

Вик.  Морус О.М.